Однополые браки в России за и против
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Однополые браки в России за и против». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Когда говорят о ненормальности однополых браков, забывают о том, что норма здесь в большей степени определяется культурой, нежели врожденной природой человека. Натяжении истории нашего вида и в разных обществах институт семьи неоднократно принимал черты, которые показались бы нам ужасающими и безнравственными.
Россия фактически декриминализировала добровольные однополые отношения лишь в 1993 году
Что сказать… Хорошо хоть к женщинам не цеплялись. Дамы, кстати сказать, действовали тоньше – подделывали документы на мужское имя и заключали браки со своими возлюбленными. Ольга Краузе тому пример.
Время шло, жизнь тоже не стояла на месте. Консервативная Европа переключилась с костров на мысль «Геи тоже люди», но Россия фактически декриминализировала добровольные однополые отношения лишь в 1993 году.
В 1994 году Ярослав Могутин и Роберт Филиппини попытались зарегистрировать свой союз в одном из московских загсов, но, увы, получили отказ. Далее изредка однополые пары пытались узаконить свои отношения, но фактически удавалось это лишь трансгендерам, которые сохраняли свои старые документы и заключали брак как разнополые люди.
В 2018 году пробегала в прессе интересная история: государством был официально признан брак между Евгением Войцеховским и Павлом Стоцко, заключенный ранее в Копенгагене.
Казалось бы, выход найден. Но. Парни эмигрировали из страны в рекордно короткие сроки. Думаю, что не от хорошей жизни.
Сегодня однополые браки в России невозможны. Это произошло благодаря последним внесенным поправкам к Семейному кодексу, а также нововведенной в Конституцию РФ норме о том, что брак – это союз между мужчиной и женщиной. Закрыта и последняя лазейка – в Конституции РФ закреплен ее приоритет над нормами международного права на территории Российской Федерации.
Грустно, но факт.
Что означает однополый брак?
Брак между людьми, принадлежащими к одному полу или гендеру — называется однополым. Социальные позиции или роли «муж» и «жена» в таком супружестве заменяются на «супруг 1» и «супруг 2». Однополые союзы впервые были официально признаны в Нидерландах в 2001 г. Такой брак несет на себе всю правовую нагрузку традиционного:
- право на совместно нажитое имущество;
- алименты в случае развода (в тех странах, где наравне с легализацией брака разрешено усыновление и воспитание детей);
- общая на двоих фамилия;
- медицинское и социальное страхование;
- право быть доверенным лицом супруга в различных общественных инстанциях.
Однополые пары не более неестественны, чем многие другие
Например, у многих современных народов Океании и Африки существует авункулат ‒ устройство семьи, при котором воспитанием ребенка занимается не отец (который обычно даже не живет с его матерью), а дядя ребенка вместе с матерью. У других народов Америки, Азии, Океании и Африки был распространен сорорат ‒ обычай одновременно жениться на нескольких сестрах. Не так редки и браки, которые мы бы назвали кровосмесительными: Гомер в «Одиссее» приводит в качестве идеальной семьи пример царя, женившего своих семерых сыновей на своих семи дочерях. У многих древних народов существовал и левират ‒ обычай, согласно которому мужчина обязан был взять в жены жену умершего брата (даже если у него уже была другая жена). Этот обычай, кстати, фигурирует в знаменитой евангельской притче, где фарисеи пытались посрамить Христа вопросом о том, чьей женой будет в раю женщина, побывавшая замужем за семью братьями. Итак, брак ‒ культурный, а не биологический концепт. «Но ведь какие бы браки ни были приняты у разных народов, все равно на свете нет народа, который разрешал бы союз между двумя мужчинами!» ‒ воскликнет критик. И будет неправ: у ряда народов Сибири практиковался обычай «перемены пола»: мужчина, добровольно прошедший его, считался женщиной ‒ мог заниматься женским трудом и даже выходить замуж. Ничто не ново под луной.
Институты брака подрывают не однополые союзы, а запреты на них
В 2009 году экономист Университета Шербрука (Канада) Мирча Трандафир провел исследование* ‒ как отразилась на институте семьи первая в мире легализация однополых браков, проведенная в Нидерландах еще в 1998 году. Ученый пытался проверить на соответствие истине довод противников таких союзов о том, что они разрушают институт брака, негативно влияя даже на частоту браков между мужчинами и женщинами. Как выяснилось, однополые браки действительно негативно влияют на желание женщин и мужчин вступать в официальный брак. Однако в действительности речь идет именно о регистрируемых браках, а вот на частоте заключения браков гражданских они никак не отражаются. Иными словами, институт брака не разрушается ‒ он просто трансформируется из юридически оформленного союза в статус «ежедневного плебисцита», где партнеры сами решают, когда их союз потерял всякую силу. А в 2012 году профессор Скотт Титшо из Mercer School of Law установил**, что в США гражданский брак приобретает еще большую притягательность именно потому, что есть пример массовых гомосексуальных союзов, которым государство попросту не дает легализоваться. Запрещая гомосексуалистам вступать в официальный брак, консервативные силы внутри общества выдавливают их в «теневую сферу» и тем самым собственными руками разрушают то, о чем так пекутся на словах, ‒ институт брака.
Российская власть и православная церковь на территории страны поддерживают друг друга в вопросе отрицания прав граждан, состоящих в отношениях с лицами одного пола.
Российское общество в своем большинстве поддерживают традиционные семейные ценности. Браком считается союз между мужчиной и женщиной. Другие варианты подвергаются критике со стороны власти, церкви и граждан.
При этом фактические однополые браки в России разрешены. Многие нетрадиционные пары проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают кровных детей. Сожительство с лицом такого же пола не является основанием для изъятия из семьи ребенка одного из партнеров.
Легализация однополых браков в России в настоящее время проблематична. Граждане РФ заклеймят позором кандидата в президенты (депутаты, губернаторы, мэры), предложившего подобный законопроект. В таком вопросе большое значение имеет общественное мнение, а более 50% жителей страны выступают против нетрадиционных связей.
(1) Фундаментальные критерии и традиционное понимание брака как союза мужчины и женщины исключает из него союз с детьми, животными, неодушевленными предметами, брак из одного супруга, брак между лицами одного пола и другие разновидности постмодернистского релятивистского взгляда на общество. (2) Каждый индивид, относящий себя к гомосексуалистам и/или практикующий гомосексуализм, имеет те же самые права и ограничения, которые имеет и в которых ограничен индивид, не относящий себя к гомосексуалистам и не практикующий гомосексуализм. (3) Активисты «ЛГБТ+»-движения требуют не распространения на себя таких юридических норм, которые якобы им недоступны (на самом деле они им полностью доступны), а возведения в дополнительный юридический статус действий, основанных на гомосексуализме, другими словами требуют изменить определение и социальные функции брака. (4) Некоторые активисты «ЛГБТ+»-движения открыто заявляют о том, что основной целью предлагаемой переоценки брака является не стремление к «равным правам», а отмена брака как обществообразующей единицы.
Фундаментальное право на брак — это понятие, которое распространяется на каждого индивида во всех странах в абсолютной независимости от характера сексуального влечения. Многие из читающих этот текст наверняка вступали в брак на территории России, Беларуси или Казахстана — может ли кто-нибудь припомнить, приходилось ли ему или ей доказывать, что они не гомосексуалисты? Естественно нет. В перечисленных странах, в Турции, Саудовской Аравии и Индонезии и во многих других, как и в Голландии и США, не существует механизмов, препятствующих гомосексуальному индивиду заключить брак.
Многие люди, которые теперь идентифицируют себя как гомосексуалистов, ранее состояли в браке с человеком противоположного пола, однако по причине наличия гомосексуального влечения брак таких людей распался (например, музыкант Элтон Джон или учёный Брюс Веллер). В этих примерах мы увидим гомосексуалистов, которые воспользовались своим правом на брак.
Закон несовершенен, что порождает исключения из общих правил. На сегодняшний день однополые партнеры используют следующие варианты:
- Регистрация за рубежом. США, Канада, Дания, ЮАР, Аргентина позволяют резидентам России регистрировать однополые союзы без требования приобретать гражданство этих стран. Несмотря на то, что в отечественном правовом поле союз недействителен, в другом государстве это полноценный брак.
- Трансгендерные союзы. В 2014 году в Санкт-Петербурге состоялся прецедент. На торжественной регистрации две брачующиеся стороны стояли в свадебных платьях. Де-факто, был заключен однополый брак. Это стало возможным вследствие предъявления паспортов мужчины и женщины, в то время как одна из «невест» проходила гормональный курс в рамках процедуры по смене пола. С юридической точки зрения на момент действий сотрудников ЗАГС имел место разнополый брак.
В дальнейшем неоднократно случались регистрации союзов трансгендеров или андрогинов, которые визуально были партнерами одного пола, но сохранили прежние документы. Компетентные органы акцентируют внимание, что закон позволяет оспаривать такой союз после того, как одна из сторон сменит паспорт, и только в судебном порядке.
Разрешает ли семейное право России регистрацию гомосексуальных пар
Россия не относится к числу стран, выступающих за легализацию однополой любви. Прямого запрета на такие союзы законодательство не содержит. Равно как и нормативных актов, ущемляющих права половых меньшинств. Но действующее законодательство не предоставляет права нетрадиционным парам узаконить свои отношения.
Семейный кодекс страны (СК РФ) содержит традиционное определение брака как объединения мужчины и женщины (ст. 12). Вместе с тем среди обстоятельств, которые делают заключение брака невозможным, гомосексуализм не числится (ст. 14 СК РФ). Однако быть усыновителями детей однополые пары в России не смогут. На это прямой запрет в законе предусматривается (п. 13 ст. 127 СК РФ).
Гомосексуальные союзы (браки), заключённые в других странах, у нас не признаются. Кроме того, Россия не является участником международных соглашений по легализации нетрадиционных браков. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в ближайшее время отношение к браку гомосексуальных пар в России не изменится.
Проблема легализации однополых браков в современном мире
В современном обществе по всему миру последние несколько лет идут ожесточенные споры по поводу легализации однополых браков.
В силу многообразия общества наблюдается и многообразие мнений людей в зависимости от воспитания, мировоззрения, религиозной принадлежности по отношению к сексуальным меньшинствам и их целям. Как и при любом конфликте, общество реагирует своеобразно, имея противников, сторонников и нейтралитет.
Люди, поддерживающие однополые браки, объясняют свою позицию тем, что регистрация брака есть юридическое действие, независимое от религиозной нормы (в большинстве современных государств юридическое и церковное оформление брачных отношений происходят раздельно). И что закон должен следовать за общественными изменениями, приводящими к ликвидации неравноправия между людьми, — как это и происходит на протяжении последних столетий, когда постепенно отменялись существовавшие прежде запреты на регистрацию браков (например, между супругами, принадлежащими к различным социальным слоям, конфессиям или расам). Тем более, если государство по конституции является светским. По мнению сторонников, аргументы против однополых союзов, указывающие на традиции и религиозные нормы, следует трактовать как давление на светское государство или избирательное применение закона.
Мусульманские страны, где разрешены однополые браки
- Большинство мусульманских стран, отрицают однополые связи и строго наказывают за нарушение закона — существует смертная казнь.
- Однако есть такие, в которых были попытки упростить наказание или легализовать закон о регистрации такого брака — Ирак и Индонезия.
- Мусульмане, относящиеся толерантно к однополым бракам, опасаются преследований или смертельной казни со стороны властей в собственной стране.
- Сторонники нетрадиционных браков предпочитают проявлять свою толерантность, а также регистрировать нетрадиционные отношения в европейских государствах, где такие браки не запрещены законом.
Христианство и гомосексуальные союзы
Испокон веков православная церковь, также как и католическая, крайне не приветствовала однополые отношения. Они считались греховными, порочными и свидетельствовали, по мнению священнослужителей, о разложении общества. Надо полагать, что церковь и гомосексуализм – несовместимые понятия. Однако если разобраться, это не так…
Католичество негативно относилось к половому аспекту подобных отношений (такое сексуальное желание рекомендовалось скрывать и подавлять), тогда как платоническое влечение резко не осуждалось. И хотя понтифик воздержался от комментариев по поводу того, что были легализованы однополые браки в Америке, он не выразил открытого протеста против реформы (несмотря на скрытое недовольство). Более того, в государствах, где разрешен однополый брак, некоторые священнослужители даже одобряют его.
Шаг к разрыву с Законом Божиим
Протоиерей Всеволод Чаплин
Это еще один шаг к разрыву с Законом Божиим и к установлению диктата греховных принципов над всем остальным, что есть в обществе, над моралью и человеческим естеством, которое предполагает семью, состоящую из мужчины и женщины и рождение в ней детей.
Логика, которая приравнивает сексуальное сожительство к браку – это совершенно перевернутая логика и то, что в перевернутой логике начинают жить целые общества или определять жизнь этих обществ и элиты, говорит о том, что эти общества направлены на самоуничтожения и поэтому долго не просуществуют.
Давление на другие страны в принятии гомосексуализма уже налицо, и я думаю, что оно будет продолжаться и усиливаться. Я думаю, что в этих условиях России и другим странам с традиционной моралью (а таких стран большинство, как и людей, которые придерживаются традиционно-нравственных ценностей) нужно отстаивать свою мораль и свое право на международных форумах
Важно, чтобы воля большинства была адекватно выражена на международном уровне
Я надеюсь, что Католическая и Православная Церкви сохранят верность Христу и Евангелию, сохранят верность Апостольским правилам, которые далеки от одобрения однополых браков и гомосексуальных отношений.
Некоторые протестантские общины, которые я бы назвал уже постхристианскими – такую практику уже ввели. Но, я надеюсь, что такого в Католической и Православной Церквях не произойдет.
Проблема в том, что такого рода поведение может стать нормой, достойной подражания. И в этом главная проблема, когда беззаконие объявляют законным и таким образом человеческий закон вступает в противоречие с вышестоящим законом.
Древние Греция и Рим известны своими деятелями, которые не только не скрывали, но и даже гордились, однополыми отношениями, в те времена любовь к женщинам считалась, менее изысканной. Платон и Гиппократ в своих трудах высказывали свою точку зрения на такой вид отношений, анализировали и находили в какой-то мере их полезными. Нетрадиционную ориентацию имели некоторые египетские боги, японские самураи и скифские войны.
С распространение в мире христианства, ситуация изменилась, гомосексуальные связи стали порицаться, появились законы запрещающие вид отношений, не приводящий к зачатию. Люди, замеченные в этом, преследовались законом и жестоко наказывались, практически во всех странах Европы. Однополая любовь считалась страшным грехом и аномалией вплоть до XVII века, когда феноменом заинтересовались медики и выяснили, что это особенность психики человека. После, негативная позиция стала изменяться, но не повсеместно и не всеми правителями.
Например, во Франции, после Великой революции (14.07.1789г 09.11.1799г), был переписан уголовный кодекс и исключены все упоминания о сексуальных меньшинствах, их перестали замечать и преследовать. Но при правлении Наполеона, однополые связи снова стали наказуемы.
Неоднозначное восприятие пар одного пола сохранились до этих пор. Одна часть европейских стран узаконила их союзы, другая часть отнеслась нейтрально, третья продолжает запрещать и преследовать.
Права и обязанности супругов
Закон определяет брак как «союз двух лиц, намеревающихся вступить в брак, вне зависимости от их половой принадлежности и сексуальной ориентации» и наделяет супругов вне зависимости от их пола равными правами и обязанностями сторон, соответствующими тем, «которые к настоящему времени определяет Гражданский кодекс».
Среди нововведений, сопровождающих закон об однополых браках, стали новые правила формирования полного имени ребёнка. Испанские имена традиционно состоят из собственно данного ребёнку имени, за которым следует фамилия отца, а затем — фамилия матери. В соответствии с новым правилом, теперь о порядке следования фамилий в полном имени ребёнка родители могут договариваться, а случае, если соглашения достичь не удалось, будет проводиться жеребьевка. Кроме того, закон изменил минимальный брачный возраст, повысив планку до 14 лет, в то время как ранее девушки могли законно заключать брак с 12, а юноши с 14 лет.