Армия России и нато сравнение в 2023 году

Гражданское право 5 января, 2023

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Армия России и нато сравнение в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Сравнение по численности армии

2. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?

3. Эксперт объяснил, наступит ли мир между Россией и Украиной в 2023 году

4. Политолог: НАТО не зря боится войны с РФ из-за Украины

5. Сравнение сухопутных войск

6. Соотношение боевых возможностей вооруженных сил РФ и НАТО в Европе

7. НАТО против России: кто кого переиграет в 2021 году? (Polityka, Польша)

8. Россия на грани большой войны

9. Русский человек никогда не сдается

10. Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО

Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2022 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.

Сравнение по численности армии

Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 143 млн. человек, то в США она практически в два раза больше – 315 млн. человек. Что дают эти данные? В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.

Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией?

Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников.

Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он.

«Велик ли перевес России в противостоянии с Украиной? Да, пока велик. А вот есть ли у России перевес над силами США и НАТО? Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников.

Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт.

Эксперт объяснил, наступит ли мир между Россией и Украиной в 2023 году

Заместитель начальника управления информационной политики Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков заявил, что изменения климата могут положительно повлиять на дальнейших ход событий на Украине.

Специалист предположил, что заморозки помогут очистить улицы от грязи и слякоти, что позволит российским войскам более решительно продвигаться вперед. Политолог уверен, что российские войска имеют существенное превосходство над противником в воздушной мощи, тяжелой бронетехнике и личном составе. Таким образом, ВС РФ имеют все неоходимые условия для наступления и уничтожения ВСУ.

Сивков уверен, что если бы не жест доброй воли, то российские вооруженные силы могли бы уничтожить украинскую армию к марту, войти в Киев в конце апреля и отпраздновать свой триумф в мае. Он считает, что полная победа ВС РФ и возвращение Киева могут быть достигнуты уже к 2023 году.

«Уничтожение офиса президента Украины лишит возможности политического управления страной. Уничтожение военкоматов позволит сорвать мобилизацию. Ничего из этого не делалось не по военным, а по политическим соображениям, потому что как только военным позволили это делать, мы сразу успешно стали наносить удары», — подытожил военный эксперт.

Политолог: НАТО не зря боится войны с РФ из-за Украины

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг ответил на вопрос норвежского NRK: «Чего вы больше всего боитесь этой зимой?» Я признал, что

«Я боюсь, что война на Украине выйдет из-под контроля и перерастет в большую войну между НАТО и Россией. Нет никаких сомнений в том, что тотальная война возможна — мы работаем каждый день, чтобы ее избежать», — сказал он.

Примерно в то же время The Times сообщила, что Пентагон разрешил Украине атаковать города и цели в глубине России при условии, что они «соответствуют обычаю» и не убивают «членов семей и лиц, разыскиваемых Соединенными Штатами».

В то же время разведывательно-исследовательский проект «Шутник ДНР» обнародовал переданные в ВСУ документы с перечнем и координатами целей в городах Российской Федерации (включая аэродромы стратегической авиации).

«Слова генсека НАТО Столтенберга о том, что он не исключает возможности перерастания конфликта на Украине в войну между Россией и союзниками, нужно рассматривать в контексте. Чего вы больше всего боитесь зимой?» И он боится слов «война на Украине выйдет из-под контроля», — заявил своей «Правде.ру» известный политолог Андрей Фуси.

Эксперты убеждены, что здесь «есть чего опасаться», поскольку «устарело мнение о том, что действия украинской стороны предсказуемы и подконтрольны Западу».

Обстрел Запорожской АЭС можно назвать обратным показателем, аварией, которой боится вся Европа, но он утверждает, что наступление не прекращается и может привести к вполне понятным последствиям.

«Точно так же бесконтрольны методы диверсий, выбранные Украиной. Террористическая атака могла бы затронуть российские гражданские объекты, и реакция на нее была бы совсем иной, чем сейчас. Есть и проблема — атака, пусть и неудачная, которую Зеленский мог организовать на фоне и без того предсказуемой и сложной для украинцев зимы, чтобы повысить доверие к нему», — убежден журналист.

Понятно, что Украина сейчас прислушивается к Западу, но на фоне насущных вопросов может выйти за рамки российской документации по применению ядерного оружия. Кремль придерживается этих норм, которые понимают и в Европе, поэтому немного сдерживают Украину», — пояснил Андрей Гусий.

«И именно выхода Украины за этот предел опасаются наши «западные партнеры», так как реакция предсказуема. А в случае войны с Альянсом боевые действия будут по всей Европе. После этого НАТО потеряет свое последнее влияние», — заключил политолог.

Сравнение сухопутных войск

Несмотря на то, что военнослужащих в Америке больше почти на 50 %, российские формирования СВ имеют лучшее в отличие от оппонента техническое оснащение. Прежде всего, речь идет о бронированных боевых машинах. Россия может похвастать 12 420 танками. При этом значительная часть единиц Т-80 и Т-72 находится в резерве. После «появления на свет» инновационной боевой машины «Армат» с системой противоминной электромагнитной защиты, Министерство обороны дало указание довести к началу 2023 года численность до 2300 единиц этой техники.

Военные эксперты отмечают, что танк НАТО «Твердолобый Абрамс» по некоторым техническим характеристикам остается позади «Армата». Число машин вместе с танками M24 «Чаффи», M1128 Stryker MGS, Stingray и M8 в Америке составляет примерно 8500 единиц. По наличию БТР США и Россия практически не уступают друг другу. У РФ есть небольшой перевес с соотношением 27000 на 25000 машин противника.

Касаемо реактивных систем залпового огня, буксируемых орудий на колесном или гусеничном лафете, самоходных артиллерийских установок – здесь первенство за Россией. Причем по этим видам вооружения Штаты уступают в несколько раз. Кроме того, благодаря большему количеству военных кафедр в российской армии значительный перевес по специалистам для обслуживания сухопутной военной техники.

На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.

Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.

Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:

военных вертолетов – 6/1;
штурмовых самолетов – 2/1;
истребителей – 3/1.

Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.

Соотношение боевых возможностей вооруженных сил РФ и НАТО в Европе

Победившие в США демократы, за которыми стоит американское транснациональное финансовое лобби, явным образом обозначили линию на геополитическую колонизацию Евросоюза.

Достижение заявленной цели неразрывно связано с предельно возможным обострением российско-европейских отношений. В том числе на основе эксплуатации русофобии правящей элиты постсоветских государств Восточной Европы. В особенности Прибалтики и Польши, добровольно взявших на себя роль «восточного оборонительного вала против российской геополитической и военной агрессии».

Хотя политическое руководство Соединенных Штатов и правительства европейских стран постоянного говорят о своем миролюбии, их военно-политическое объединение, в лице Североатлантического альянса демонстрирует активизацию попыток укрепления и переформатирования военного блока в свете новых геополитических и экономических условий. Отсюда возникает необходимость проведения комплексного анализа итогов сравнения численности, материально-технического оснащения, характера вооружений и общей боевой эффективности блока НАТО и вооруженных сил Российской Федерации.

Затронутый вопрос имеет три фундаментальных составляющих: списочный состав живой силы и техники; их фактическое состояние (в том числе в перспективе до 2024–2027 годов); а также политическая организация и степень реальной боеспособности армии, как системы обеспечения национальной безопасности.

Отдельно следует отметить, что настоящее исследование не затрагивает фактор ядерного сдерживания. Во-первых, потому что, как российские, так и западные стратегические исследования, математическое моделирование и практические командно-штабные учения показывают невозможность ведения ограниченной ядерной войны.

Допущение применения даже единичных тактических боезарядов, безвариантно и чрезвычайно быстро переводит противостояние в фазу обмена глобальными стратегическими ядерными ударами. После которых победителей не останется физически.

Во-вторых, новая НАТОвская стратегия «гибкой сетецентрической войны», предполагает возможность захвата атакуемой страны – противника вовсе без применения ядерного оружия, только обычными вооруженными силами. В сочетании с технологией «цветной революции».

По списочному составу, в большинстве параметров Россия сводными силам НАТО заметно уступает. Общая численность вооруженных сил Альянса насчитывает 2,23 млн солдат и офицеров. Из них 1,37 млн приходится на ВС США и 0,86 млн на остальные 28 стран, включая Канаду. Вооруженные силы Российской Федерации насчитывают 1,88 млн. человек, в том числе 920 тыс. военнослужащих, остальные – гражданский персонал.

При общем запасе в 22 тыс. танков, к боеспособным и условно боеспособным (находящимся на долговременном хранении на складах мобилизационного резерва) в России относятся около 12 тыс. машин, в то время как танковый парк Североатлантического блока превышает 14,5 тыс. шт., из которых 9,6 тыс. – танки США.

военных вертолетов – 6/1;
штурмовых самолетов – 2/1;
истребителей – 3/1.

НАТО против России: кто кого переиграет в 2021 году? (Polityka, Польша)

В 2009 году Пентагон и вовсе прекратил программу по разработке тяжёлых боевых платформ нового поколения — нового танка, тяжелой боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки и других машин аналогичного класса.

Сделано это было потому, что – по мнению американских экспертов – после крушения СССР широкомасштабных и интенсивных боевых действий, для которых такие машины предназначены, якобы, больше вообще не предвидится. И вот теперь до американцев, наконец, дошло, как сильно они ошиблись.

Русские танки типа Т-90 и Т-72Б3, которые они считали «пережитком устаревшей военной доктрины», на Украине, в Сирии и в других локальные военных конфликтах недвусмысленно доказали, что именно они по-прежнему играют в достижении победы решающую роль.

Более того, по словам бывшего командующего войсками НАТО генерала Уэсли Кларка, многоуровневая защита российских танков сегодня настолько хороша, что они «в основном неуязвимы для американских противотанковых ракет».

Североатлантический альянс является источником инициирования активной и опасной военной деятельности на границе с РФ. Можно привести в пример страны Балтии, Польшу — они стараются обозначить желание «перехватить инициативу», и эта инициатива в основном реализуется в информационной плоскости, но не без помощи от НАТО через организацию военных учений.

Более того, повысилось количество нарушений водной и воздушной границ, желание постоянно держать в напряжении все наши дежурные средства на западном направлении, инициировать всевозможные угрозы, связанные с разветвлением инфраструктуры, которая приближается к нашим границам со стороны НАТО.

«На сегодняшний день мы видим весьма активную деятельность агрессивного характера со стороны Брюсселя. К тому же прекрасно понимаем, что ведущим механизмом являются Соёдиненные Штаты Америки, которые не стесняются инициировать чрезмерную военную активность в целях военно-политического давления на Россию», — уверен Кошкин.

К тому же надо учитывать, дополняет эксперт, что преимущество НАТО заключается и в совокупной численности вооружённых сил, входящих в блок. Также у НАТО огромное количество бронетанковой техники, самолётов, но в агрессии обвиняют Россию.

«На коллегии Министерства обороны Российской Федерации, где присутствовал верховный главнокомандующий — президент России Владимир Путин, отмечалась чрезмерная активность НАТО на границах Российской Федерации», — напомнил Кошкин.

Что касается «точек соприкосновения»: под конец 2020 года министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров заявил — «встраиваться» нам, как было в 90-е годы, никуда не надо. Потому что мы от европейского сообщества не ждём поступков, которые бы свидетельствовали о желании стабилизации в Европе.

«Сейчас у России нет желания встраиваться. Мы не чувствуем абсолютно никакой поддержки нашим инициативам.

Например, вопрос о ракетах средней и малой дальности. Мы наложили односторонний мораторий. США даже не хотят на это реагировать, у них совсем другая концепция.

Они находятся за океаном и хотели бы руками своих союзников заставлять Россию находиться в режиме постоянного военно-политического давления», — рассказывает Кошкин.

Специально для сайта «Правда. Ру».

Итак, «тотальное» сравнение количества самолетов трактуется совсем не в пользу России. Однако, СМИ провели целую серию расследований, что дало совершенно обескураживающую информацию. На самом деле в строю американских ВВС всего порядка 2000 единиц самолетов. Именно поэтому командующий ВВС США печально заметил, что Россия преодолела разрыв в способностях по этому виду вооружений. Откуда в статистике взялись еще 11 тысяч машин? Все дело в том, что эти данные включают в себя армаду самолетов транспортной авиации, которые к боевым машинам отношения не имеют. Частично в них учтены летательные аппараты группировки НАТО, ВМФ США и Нацгвардии.

Тем не менее большое количество самолетов транспортной авиации помогает поддерживать авиабазы в состоянии боевой готовности, а также обеспечивает мобильность и отличную логистику, что в современных условиях очень важно. Российские эксперты чаще всего закрывают глаза на тот факт, что по части логистики мы отстаем. Это не совсем корректно.

В 2016 году Россия заняла первое место по темпам обновления техники ВВС. Согласно планам Министерства обороны, к 2021 году в строй войдут еще около 600 единиц. При этом эксперты отмечают, что С-27 опережают американские F-15. Если обновление техники и дальше пойдет по задуманному плану, то реальный разрыв в мощностях будет всего 10-15%. Что совершенно несущественно, ведь по комплексам ПВО армия России значительно опередила соперника.

Войска ПВО, оснащенные комплексами С-400 и С-500, сводят на нет преимущество США в воздухе. Дело в том, что они достаточно плотно прикрывают российскую границу и территорию. Западные эксперты отмечают, что техника для противовоздушной обороны в РФ на порядок лучше, чем в остальной части мира.

Россия на грани большой войны

Прежде всего, при всей любви к «миру непознанного», анализируя будущее, стоит обратиться к профессионалам. Эксперты: историки, экономисты, аналитики, военные, политики дают свои предсказания. Они опираются на «сухие» факты, и выдают прогноз? экстраполируя текущую ситуацию в будущее.

В течение 2022 года большинство экспертов высказали мнение, что страсти в мире накаляются, и нас ждут три варианта развития событий:

Первый сценарий. Конфликт России с Украиной в силу ошибки планирования, после провокации или страшного теракта перерастёт в мировую войну.
Второй сценарий. Жёсткая и агрессивная политика США спровоцирует северную Китай на Войну с Тайванем или на пуск ядерных ракет.
Третий сценарий. Европа будет загнана в тупик? лишившись энергоносителей и других ресурсов из России? и вынуждена будет вступить в войну.
Четвёртый сценарий. Провокация США с применением, фейкового «химического оружия» вина за которую будет возложена на Россию.
Пятый сценарий. Кибервойска одной из спецслужб захватят некие сверхсекретные данные государства-противника.

Русский человек никогда не сдается

Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег. Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России. В Америке тоже обожают деньги. Только наши ребята, при этом все равно умудряются сохранять боевой дух и патриотизм.

Но, откровенно говоря, россиянам бояться агрессии со стороны американцев не стоит. Во-первых, лётчики из Америки панически бояться С-300 и разрабатываемый в настоящий момент С-400. Ведь жизнь американского солдата, как говорилось ранее дороже соблюдения любых интересов мировой демократии.

Плюс ко всему, ядерного запаса России хватит для того, чтобы уничтожить весь мир раз 60, а-то и 70. Какой бы ни была противоракетная оборона США, она не сможет на 100% защитить их от ядерной угрозы. Сравнение армий США и России здесь даже нет смысла проводить. В условиях непробиваемости американской СОИ, российские ракеты, смогут успешно поразить цели на территории США при коэффициенте 1/140 боеголовок, но даже при таком результате эффект для США будет катастрофическим.

А еще, россиянам не стоит бояться финансовой блокады. Ведь, давно известно, что Россия – это неиссякаемый источник природных ресурсов. Почти половина европейских энергоносителей – заслуга российской добычи полезный ископаемых. Поэтому, если ЕЭС решит конфликтовать с Российской Федерацией, хуже от этого будет только им.

Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО

Россия завершила переговоры с НАТО без видимого успеха, и некоторые эксперты считают возможным силовое решение возникших между РФ и Западом противоречий. При этом, по мнению экспертов ресурса Consortium News, война может пойти по неожиданному для Пентагона сценарию.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:ВДРУГ СХЕМА СБИЛАСЬ: ГОТОВЫ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ К СЮРПРИЗУ ОТ ПУТИНА

В настоящий момент время работает на западный блок, поскольку Россию ослабляют санкции, а НАТО накапливает все больше сил. Поэтому Москва, если примет решение о принятии кардинальных мер, будет действовать четко и быстро. РФ не станет ввязываться в долгую военную авантюру, как это делали США в Ираке и Афганистане, и все будет решено в течение нескольких дней.

Как будет выглядеть конфликт между Россией и НАТО? Это будет нечто не похожее ни на что, к чему готовилось НАТО. Время – союзник НАТО в любом подобном конфликте: время позволяет санкциям ослабить российскую экономику. Оно же позволяет НАТО нарастить достаточную военную мощь, чтобы она могла сравниться с военной мощью России.

Россия это знает, и поэтому любой российский шаг будет быстрым и решительным.

Прежде всего, когда Россия решит двинуться на Украину, она сделает это на основе хорошо продуманного плана действий, для успешного выполнения которого будут выделены достаточные ресурсы. Россия не будет ввязываться в военную авантюру на Украине, которая может затянуться на годы, по примеру вторжения США в Афганистан или Ирак.

Не нужно оккупировать территорию врага, чтобы уничтожить его. Стратегическая воздушная кампания, направленная на то, чтобы свести на нет определенные возможности армии противника, в сочетании со стремительной наземной кампанией – это и есть вероятный ход действий.

Учитывая подавляющее превосходство России в воздухе, подкрепленную высокоточными ракетными ударами, стратегическая воздушная кампания против Украины за несколько дней позволила бы добиться того, на что США потребовалось больше месяца против Ирака в 1991 году.

Уничтожение украинской армии на земле практически гарантировано.