Ходатайство о привлечении соответчика образец бланк
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о привлечении соответчика образец бланк». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-123456/2021 по иску ИП Фамилия Имя Отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации. Определением от 13.09.2021 ООО «Наименование соответчика» привлечено в качестве соответчика.
Ходатайство о привлечении специалиста в арбитражный суд
Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 46 АПК РФ
В [ наименование арбитражного суда,в который было подано исковое заявление ]
Судье: [ Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело ]
Заявитель: [ Истец/ответчик,Ф. И. О./наименование ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
[ Истец/ответчик ]: [ Ф. И. О./наименование ][ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
Дело N [ значение ]
Ходатайствоо привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс)
В производстве [ наименование суда ] находится дело по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет иска ].
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика [ наименование юридического лица ], поскольку [ указать причины, по которым рассмотрение дела без дальнейшего участия соответчика невозможно ].
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Комментарий к статье 40
1. Институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками.
——————————— См. п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (БВС РФ. 2001. N 3).
Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем: 1) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают; напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца (см. комментарий к ст. 42 ГПК);
2) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материально-правового отношения, соответственно, в данном процессе они не предъявляют материальных требований и, в свою очередь, с них ничего не взыскивается (см.
3) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным (зачастую при определенных трудностях в толковании норм об ответственности истцы сознательно указывают в качестве ответчиков нескольких
возможных субъектов, предлагая тем самым суду самостоятельно определить, кто же из них должен отвечать ). Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это, конечно же, не исключает ситуацию, когда при удовлетворении иска по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности, и, соответственно, в иске к нему будет отказано ).
——————————— В качестве примера можно привести случаи, когда истцы обращаются с
имущественными требованиями к Российской Федерации: здесь в качестве ответчиков указывают Министерство финансов РФ, органы Федерального казначейства и иные государственные органы (см., например, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2001 г., от 4 февраля 2003 г. N 93-Г03-3).
См. п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
К сожалению, на практике иногда происходит смешение института процессуального соучастия с иными процессуальными институтами, например, объединение дел далеко не всегда ведет к тому, что ответчики становятся соответчиками. С практической точки зрения терминологическая путаница не всегда ведет к негативным последствиям, однако в любом случае необходимо четко понимать существо материальных требований и характер спорного правоотношения, которые могут как исключать, так и допускать активную или пассивную множественность в материальном правоотношении.
Институт соучастия применим ко всем субъектам, которые по действующему законодательству могут быть истцами и ответчиками.
2. В ч. 2 комментируемой статьи законодатель исчерпывающим образом перечислил основания процессуального соучастия.
Процессуальное соучастие допускается, если (альтернативно): 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Не вызывает сомнений, что самостоятельным предметом спора могут быть конкретные права и обязанности (например, в иске о понуждении заключить договор именно правоотношение как совокупность прав и обязанностей будет предметом спора). Однако в большинстве случаев предметом спора являются материальные объекты (деньги, ценные бумаги, иные вещи). Поэтому основание, указанное в п. 1 ч. 2 комментируемой статьи, следует толковать расширительно: процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права (обязанности) нескольких истцов или ответчиков, а равно иные объекты гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, защита которых допускается в судах общей юрисдикции;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Пункт 2 ч. 2 комментируемой статьи содержит, на наш взгляд, весьма спорную норму: законодатель, по сути, утверждает, что совпадение основания, из которого возникли конкретные материальные права (обязанности) истцов (ответчиков), является достаточным условием для возникновения института процессуального соучастия. Полагаем, что это не так. Например, если ответчик, управляя автомобилем, причинил в результате одного дорожно-транспортного происшествия вред здоровью нескольких граждан, то можно говорить о совпадении оснований: каждый из пострадавших, требуя возместить вред, причиненный повреждением здоровья, будет ссылаться на один и тот же юридический факт.
——————————— См.: Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации. М., 2003. С. 49.
——————————— См., например: Курс советского гражданского процессуального права.
Теоретические основы правосудия по гражданским делам. С. 256; Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999. С. 62.
3. Абзац 1 ч. 3 комментируемой статьи устанавливает важное правило о процессуальной самостоятельности каждого из соучастников. В практическом плане это означает, что использование любых процессуальных прав не ставится в зависимость от волеизъявления другого соучастника. В то же время при совершении такого процессуального действия, как утверждение мирового соглашения, суд должен проверить в том числе, не нарушает ли такое соглашение права соучастника, не являющегося стороной в мировом соглашении.
——————————— См. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 12/15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
4. В абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи сформулировано процессуальное правило, которое в ГПК РСФСР отсутствовало: в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Данную процессуальную конструкцию следует отграничивать от случая привлечения в процесс второго ответчика, что ранее допускалось в ч.
——————————— См., например: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред.
Обязательное соучастие, о котором идет речь в абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи, возникает исключительно в связи с характером спорного правоотношения. Полагаем, что данный характер предполагает наличие одновременно: 1) многосубъектного состава на стороне должника; 2) такой правовой связи между кредитором и должниками, при которой любое материальноправовое разрешение спора затронет права и (или) обязанности не привлеченного в дело соответчика по отношению к истцу.
Так, если заявлено требование о признании ордера недействительным, то в качестве соответчиков должны привлекаться все лица, у которых на основании данного ордера возникли соответствующие жилищные права.
Частью 2 ст. 18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что учредитель средства массовой информации вправе обязать
См. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (БВС РФ. 2005. N 4).
Негативные последствия
Нужно заметить, что у истца есть право на подачу иска против определенного лица. Никто не обладает правом принудить истца к вызову в качестве ответчика лица, к которому он не имеет претензий.
Иначе говоря, у истца есть право не предъявлять требований к каким-либо лицам, если он не хочет этого делать.
В какой-то степени данный принцип позволяет снизить материальные затраты истца, так как когда к процессу привлекаются новые участники, происходит увеличение судебных издержек.
К примеру, положения ст. 323 ГК РФ говорят о солидарной ответственности должников, хотя со стороны кредитора будет достаточно предъявления исковых требований лишь к одному из них.
Но при этом в ст. 40 ГПК содержится указание на обязательное привлечение к разбирательству дела лиц, без которых нельзя разобраться в проблеме по причине наличия спорных правоотношений.
Следует помнить и о положениях ст. 330 ГПК, в соответствии с которыми предусмотрена отмена судебного акта, если при его принятии были затронуты права лиц, не принимавших участия в разбирательстве дела.
Обратите внимание! Исходя из практики (и в соответствии с логикой закона), чаще всего требование привлечь соответчиков судами удовлетворяется. Это происходит в связи с тем фактом, что обжалование таких постановлений невозможно, а в случае отказа в удовлетворении требования могут быть отменены результаты рассмотрения спора.
В соответствии со ст. 442 ГПК, привлечение к участию в процессе является обязательным только в ситуации, когда подано заявление с требованием снять арест с имущества.
Все прочие ситуации являются факультативными, где необходима подготовка истцом ходатайства с требованием привлечь соответчика.
Кто может ходатайствовать о привлечении соответчика
судья СОЮ привлек соответчика по своей инициативе и говорит Предъявите и к нему требование.
А суть дела такая, что ответчик один, тот, кого суд привлек — ни при чем, мы возражали против привлечения, но кого это волнует.
вопрос: если мы не будем менять требование, оставим того ответчика, которого изначально заявили, какие последствия? как суд будет решение выносить? поделитесь, у кого так было))
замены нет судья привлек в качестве соответчика
но у нас ответчик один и он надлежащий мы не хотим предъявлять требования к привлеченному судом соответчику, потому что к нему мы по закону не могут такое требование предъявить, а если предъявим, то судья должен отказать..а нам зачем отказ даже в части?
- вот и вопрос: мы ничего не будет предъявлять этому соответчику, как будет судья решение выносить, если требования к нему нет?
- коллеги, могу рассказать суть спора, чтобы было понятнее
истец — добросовестный приобретатель — обратился к собственнику с требованием в порядке п. 3 ст.
Важные аспекты вопроса
При составлении ходатайства обязательно нужно следить за законодательством. В него могут вноситься изменения, не всегда полезные для той или иной стороны дела. Этот момент следует заранее отслеживать. Само ходатайство не регулируется законом.
Этот документ не установлен нормативно-правовыми документами. На этом основании каждая из сторон дела может составлять его в вольной форме. Для большей правовой эффективности все же стоит опираться на образцы бумаг.
Они включают необходимые пункты:
- правовые формулировки;
- ссылки на законодательные акты;
- структуру и наполнение документа.
Как привлечь второго ответчика
Ходатайство о привлечении со ответчика может быть подано как истцом, так и лицом, участвующим в гражданском деле в качестве ответчика .
Такое ходатайство адресуется судье, рассматривающему дело. Целесообразно оформить его в письменной форме.
В ходатайстве обязательно укажите реквизиты организации или данные физического лица, которое, по вашему мнению, должно быть привлечено к участию в процессе в качестве со ответчика .
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
документа: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)
>Заявление о привлечении соответчика в арбитражном процессе образец
Образцы заявлений о привлечении соответчика
СКАЧАТЬ образцы заявлений о привлечении соответчика можно по ссылкам ниже:
- Заявление о привлечении соответчика в гражданском процессе
- Заявление о привлечении соответчика в арбитражном процессе
- Заполненный образец заявления о привлечении соответчика
Внимание! Посмотрите пример заявления о привлечении соответчика в гражданском процессе:
В Свободненский районный суд Амурской области
Ответчик: Осипов Виктор Валерьевич,
адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16,
в рамках гражданского дела 5-48/22
о возмещении ущерба от залива квартиры
Ходатайство о привлечении соответчиков
В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры. Ответчиком по указанному делу являюсь я.
В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, – Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.
Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021 г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. 616 ГК РФ. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е. соответчики имеют общие обязанности перед истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК:
- Привлечь Бурова Петра Викторовича, Бурову Анну Владимировну в качестве соответчиков по делу № 5-48/22.
- Копия ходатайства
- Копия договора найма квартиры.
15.11.2022 г. Осипов В.В.
Кто такой соответчик в гражданском процессе
Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия. если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства. В (наименование суда) Заявитель: (ФИО полностью, адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении соответчика Я подал в суд иск к (ФИО ответчика) о (указать, о чем иск). В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика (ФИО или наименование соответчика, адрес) по следующим причинам (указать причины обязательного участия соответчика в рассмотрении дела).
Ответчик Одним из средств доказывания является ходатайство. В нем выражается просьба стороны спора о совершении какого-либо действия. Так, ответчик может, к примеру, подать ходатайство о:
- назначении экспертизы;
- вызове свидетелей;
- отложении слушания;
- предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения;
- привлечении соответчиков;
- признании доказательств, предъявленных истцом, недопустимыми и пр.
Ходатайства могут быть заявлены как письменно, так и устно. В последнем случае просьба ответчика заносится в протокол заседания. Юристы, однако, рекомендуют по возможности составлять ходатайства в письменном виде заранее.
Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины
Лицами, которые могут подать заявление, являются:
- истец (сразу может указать всех соответчиков в своем заявлении);
- ответчик (вправе подать ходатайство о том, чтобы суд привлек других лиц в качестве соответчиков);
- другие лица, которые являются участниками в судебном разбирательстве.
Для того, чтобы судья принял ходатайство, необходимо обосновать требования, при этом ссылаясь на законодательство. Во втором пункте 40-ой статьи ГПК РФ перечислены основания, по которым можно привлечь соответчиков к ответственности. А именно:
- если общие права и обязанности для ответчиков составляют предмет спора;
- если одним основанием являются права и обязанности нескольких соистцов или соответчиков;
- предмет спора – это однородные обязанности и права.
В том случае, когда без привлечения к ответственности соответчика слушание не может дальше продвигаться, судья принимает решение по поводу вызова и привлечения тех или иных лиц. После этого рассмотрение всех обстоятельств дела начинается сначала.
Суд вправе отказать в ходатайстве, если посчитал нужным привлечь данное лицо не в качестве соответчика, а в роли свидетеля.
Решение от 18 ноября 2020 г.
по делу № А40-150782/2015
Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕДело № А40-150782/2015г.
Москва18 ноября 2020 годаАрбитражный суд г.
Москвы в составе: председательствующего судьи Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-1208)рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску СПАО «Ингосстрах»к ответчику ООО «ПЕРСПЕКТИВА»о взыскании 186 815,44 руб.УСТАНОВИЛ:СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании ущерба в размере 186 815,44 руб.Определением от 20.08.2015 г.
исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст.
о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.Суд, руководствуясь ст. , определил отказать истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, как не соответствующего ст.
Соответчиком является лицо, обладающее тем же статусом, что и ответчик, приглашаемый в судебное заседание наравне с основным.
При этом права и обязанности обоих участников процесса в гражданском судопроизводстве являются одинаковыми. Данный вопрос регламентирует Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст.35).
Нужно заметить, что положения законодательства (ГПК) не содержат указания на ограничение количества соучастников в гражданских спорах, иначе говоря, возможно привлечение как единственного, так и нескольких соответчиков (к примеру, если рассматривается дело, связанное с опекой над детьми).
Однако в случае участия в процессе большого количества лиц, возможно разделение разбирательства на несколько отдельных дел.
Порядок замены ненадлежащего ответчика
Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке:
- Выявление ненадлежащего ответчика (например, несоответствие ответчика документам, предоставленных в суд, предоставление возражений ответчиком);
- Ходатайство истца (составляется в письменном виде);
- Удовлетворение ходатайства судом о замене ненадлежащего ответчика;
- Вынесение судом определения о замене ненадлежащего ответчика.
- После замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела начинается с самого начала.
На основании законодательства истец может отказаться заменять ответчика в таком случае, ответчик может быть привлечен в качестве второго ответчика, но тоже только с согласия истца. Истец может и отказаться от такой затеи, тогда суд будет рассматривать исковое заявление по существу, но в случае выявленных нарушений либо несоответствий, заявление удовлетворению не подлежит.
Суд сам не может производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, только в случае невозможности рассмотрения дела по существу, он может самостоятельно привлечь соответчиков для правильного рассмотрения дела.
Иск о возмещении вреда от ДТП к страховщику по ОСАГО или к причинителю вреда?
Обращаем внимание: лимит ответственности страховщика (страховая сумма) по договору ОСАГО изменился в сторону увеличения. См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями
Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Вопрос:
Я являюсь ответчиком по делу о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причненного в результате ДТП.
Риск моей гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован (ОСАГО), однако, истец — потерпевший в ДТП почему-то хочет взыскать причиненный ему ущерб именно с меня, по крайней мере, пока он не заявлял о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Суд вправе взыскать весь ущерб только с меня?
Ответ:
Нет, не вправе. Суды исходят из того, что институт страхования призван защищать интересы не только потерпевшего, но и страхователя, то есть ваши интересы.
И если государство обязывает вас страховать риск гражданской ответственности, то вы не можете нести такую ответственность в результате наступления страхового случая только лишь потому, что потерпевший выразил на это волю.
Вы будете нести ответственность перед потерпевшим только в случае превышения лимита суммы страховой выплаты в части превышающей этот лимит.
Согласно статье 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
- б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Таким образом, если, скажем, вред имуществу в результате ДТП был причинен на сумму 500 000 рублей, то страховщик (страховая компания) выплатит потерпевшему 400 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 100 000 суд в возмещение вреда потерпевшему взыщет с причинителя вреда (виновника ДТП).