Объект правонарушения это что такое? Понятие и виды

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Объект правонарушения это что такое? Понятие и виды». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Рассмотрев вопрос: «Объект правонарушения – это что такое?» — стоит узнать о таком близком к нему понятии, как предмет преступления или проступка. Стоит помнить, что эти существительные не являются синонимами, хотя и близки по смыслу.

Состав правонарушения. Субъект и субъективная сторона состава правонарушения.

Юридический состав правонарушения – это совокупность предусмотренных в правовых нормах элементов (и их признаков) правонарушения, связанных с ним условий необходимых и достаточных для признания деяния правонарушением.

Состав правонарушения включает следующие элементы: объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону.

Субъект правонарушения – это лицо, совершившее правонарушение.

Это может быть деликтоспособное физическое лицо либо организация. Физическое лицо может быть признано субъектом правонарушения лишь при достижения определённого возраста (за совершение преступлений – с 16 лет, а за определённые – с 14; за административные правонарушения – с 16 лет; за имущественные деликты – с 18 лет). Не является субъектом правонарушение лицо, признанное судом недееспособным (невменяемым).

Организации признаются субъектами правонарушений в гражданском, административном отраслях права. Российское уголовное право в качестве субъекта преступления признаёт только физическое лицо.

Субъективная сторона – это психическое состояние лица в момент совершения правонарушения, относящееся к самому противоправному деянию и его последствиям.

Основным и необходимым элементом субъективной стороны является вина.

Вина – это психическое отношение лица к противоправному деянию и его последствием, характеризующееся определёнными интеллектуально-волевыми свойствами.

Различают две основные формы вины – умысел и неосторожность.

Умысел – лицо понимает противоправный характер своих деяний и возможность наступления вредных последствий и желает (прямой умысел) или не желает, но сознательно допускает их наступления (косвенный умысел).

Неосторожность в уголовном и административном праве делится на самонадеянность (легкомыслие) и небрежность.

Самонадеянность – лицо понимает противоправность своих деяний и возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.

Небрежность – лицо не понимает противоправного характера своих деяний, не предвидит его вредных последствий, хотя должно и могло было их предвидеть.

В гражданском праве выделяют грубую и лёгкую неосторожность.

Кроме вины, факультативными элементами правонарушения могут быть мотив и цель.

Мотив – это внутреннее побуждение к правонарушению.

Цель – результат, к которому стремится правонарушитель.

Деяние будет признано правонарушением только при наличии всех его условий, элементов и признаков.

Отличия предмета от других признаков правонарушения

Очень часто люди путают юридически термин «объект» и «предмет», хотя между ними есть существенные различия. Предмет выступает дополнительным признаком, а не основным, как объект, соответственно он может входить, а может и не входить в состав преступления

К тому же, важно отметить, что он может не подвергаться ущербу в отличие от объекта. Любое преступное деяние наносит ущерб объекту, так как он являет собой общественные отношения

Преступник в больше мере заинтересован в том, чтобы материальный элемент остался в целости, ведь он является основной целью противоправного поведения. К примеру, при краже телевизора, вору важно, чтобы он оставался целым и не повредился в процессе выноса его из дома. Более того, предмет преступления в процессе правонарушения, может даже улучшать свои качества, так бывает, к примеру, при переработке наркотических средств в специальных лабораториях.

Согласно уголовно правовой оценке, предмет правонарушения причисляют к определенной вещи, благодаря которой, субъект противоправно действует на потерпевшего. Объект противозаконного деяния выступает ценностью, в то же время предмет – материальная субстанция.

Принципы юридической ответственности

Принципы юридической ответственности выражают ее правовые начала, требования, смысл и назначение.

Основными принципами юридической ответственности являются правомерность, законность, обоснованность, правовая целесообразность, неотвратимость, своевременность, недопустимость двойной ответственности за одно правонарушение, справедливость.

Принцип правомерности. Юридическая ответственность как особое правовое явление и понятие должна в сфере своего проявления и осуществления соответствовать всем сущностным свойствам и требованиям права, выраженным в принципе формального равенства. Все остальные характеристики юридической ответственности (от ее установления до реализации) обусловлены ее правовой природой. Именно как мера права юридическая ответственность представляет собой адекватную форму правового ответа на правонарушение и надлежащее правовое средство восстановления нарушенного права.

С правовой природой юридической ответственности связаны и все осуществляемые ею регулятивно-правовые функции — функции правовой кары (наказания) за правонарушение; правового средства предупреждения (превенции) как самого правонарушителя, так и других субъектов права о юридической силе действующего права и недопустимости совершения новых правонарушений; правовой меры компенсации (возмещения) урона, нанесенного правонарушителем правам и законным интересам других субъектов права и правопорядку в целом; специфической формы юридико-воспитательного воздействия на сознание и поведение правонарушителя и других членов общества в духе уважения к праву и соблюдения его требований.

Принцип правовой законности юридической ответственности означает, что она устанавливается, применяется и осуществляется в строгом соответствии с нормами правового закона. Принцип правовой законности требует установления и применения юридической ответственности лишь за виновное, противоправное деяние деликтоспособного субъекта. Случаи допущения ответственности без вины в гражданском праве обусловлены правовыми целями надлежащей защиты прав потерпевших.

Принцип обоснованности юридической ответственности требует всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности с целью выявления и установления надлежащего правового основания для определения надлежащей конкретной меры ответственности за конкретное правонарушение конкретного правонарушителя. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела и установления наличия или отсутствия состава правонарушения, должны быть доказаны в законодательно определенном процессуально-правовом порядке. Только на основе таких юридически доказанных фактических данных и их объективной оценки соответствующий компетентный орган вправе дать их юридическую квалификацию и определить меру юридической ответственности.

Принцип правовой целесообразности юридической ответственности означает ее соответствие целям права. Установление и применение юридической ответственности по каким-то иным, неправовым, целям (например, по соображениям политической, идеологической, религиозной, хозяйственной целесообразности и т.д.) противоречат ее правовой природе, смыслу и требованиям права и правовой законности.

Элементы состава правонарушения

Каждое правонарушение имеет сложную структуру, которую называют составом правонарушения

«Если правонарушение рассматривать как юридический факт, т.е. факт действительности, то понятие «состав правонарушения» выступает только теоретической конструкцией, в которой детально раскрывается, каким должно быть правонарушение.»^[13]

Состав правонарушения является юридической конструкцией, которая состоит из совокупности необходимых элементов для каждого правонарушения. Этими элементами являются объект правонарушения, его объективная сторона, субъект правоотношения и субъективная сторона.

«Можно сказать, что состав правонарушения — это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания данного деяния правонарушением.»^[14]

Из этого состава элементами самого правонарушения можно считать только субъективную и объективную стороны. А, например, объект правонарушения, будучи элементом состава правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам самого правонарушения не относится: объект (которым принято считать общественные отношения) противостоит правонарушению и потому находится за его пределами.

Только при наличии состава правонарушения может быть положительно решен вопрос о привлечении лица к административной ответственности. Например, безбилетный проезд в общественном транспорте несовершеннолетним мальчиком не может повлечь наложение административной санкции на этого ребенка, хотя административное правонарушение налицо. Поэтому необходимо убедиться в наличии всех элементов состава административного правонарушения перед тем, как привлекать лицо к административной ответственности.

Субъектом правонарушения является физическое или юридическое лицо. «Субъектом правонарушения является человек. Даже если противоправное деяние совершается организацией, мы должны подразумевать, что данное деяние совершается человеком, работающим в этой организации»^[17]. В то же время не каждый человек может являться субъектом правонарушения. Для этого ему необходимо соблюдать некоторым условиям: лицо должно быть деликтоспособным (обладать способностью нести юридическую ответственность за совершаемое), лицо должно быть определенного возраста (дееспособным). Так, уголовная ответственность наступает в большинстве с шестнадцати лет, а за некоторые виды преступлений и с четырнадцати лет^[18]. Дееспособность означает способность человека самостоятельно осуществлять свои юридические обязанности и нести за них ответственность^[19], и лицо должно быть вменяемым, обладающим нормальной, здоровой психикой.

Имеются расхождения в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве. Если в уголовном праве субъект преступления и субъект ответственности совпадают, т.е. ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление, то в гражданском праве имущественную ответственность может нести не только совершивший гражданско-правовой деликт. Например, за вред, причиненный несовершеннолетним, в возрасте до четырнадцати лет отвечают его родители, опекуны или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине^[20].

Объект правонарушения

Юридическая наука прошла сложный путь в развитии учения об объекте правонарушения. Дореволюционный период развития учения об объекте правонарушения связан с именами таких ученых, как Н. С. Таганцев, А. Ф. Кистяковский, П. Д. Калмыков, В. Д. Спасович, Н. Д. Сергеевский, Л. С. Белогриц-Котляревский, С. В. Познышев, А. А. Лоховицкий. В дореволюционной литературе под объектом преступления (правонарушения) понимали людей; интересы; социальные, правовые блага; норму права; норму права в ее реальном бытии; предмет правонарушения.

Существовали и модификации данных концепций, объединявшие в понятии объекта правонарушения человека и социальные блага, общественные отношения и социальные интересы. Всем указанным концепциям была присуща одна общая черта — правонарушение рассматривалось как деяние, причиняющее чему-то вред, но при ответе на вопрос, чему причиняется вред, ученые выдвигали самые разнообразные теории.

Многие ученые того периода были склонны объединять объект и предмет правонарушения, а также называть на одной странице своей работы объектом одно явление, а на другой — диаметрально противоположное. Например, Н. Д. Сергеевский отмечал: «Во-первых, в качестве объекта выступает ближайшим образом непосредственный предмет посягательства, а затем, во-вторых, отвлеченный интерес всего общежития, нарушаемый неисполнением соответствующего предписания закона». В качестве непосредственного предмета назывались люди, вещи, социальные блага и интересы. Таким образом, в указанной концепции объединялись предмет и объект преступления.

Некоторые дореволюционные ученые понятие «объект» определяли через предмет преступления. Например, А. Ф. Кистяковский писал: «Объектом преступления называется предмет, на который направлено или над которым совершено преступление».

Одновременно в дореволюционной литературе была распространена нормативная концепция объекта правонарушения, согласно которой вред от совершения правонарушения причиняется самой правовой норме. В современной литературе часто можно встретить критику в адрес Н. С. Таганцева по поводу его понимания объекта преступления как нормы права. Однако следует иметь в виду, что Н. С. Таганцев подразумевал под объектом преступления норму права не как правило поведения, формализованное в законе, а норму права в ее реальном бытии.

Реальное бытие нормы права видится в общественном отношении, именно там она «живет» и реализуется. Таким образом, Н. С. Таганцев практически вплотную подошел к идее о том, что объектом преступления выступают общественные отношения. Н. С. Таганцев не являлся приверженцем нормативной теории объекта правонарушения, существовавшей в науке того времени. Согласно ей вред при совершении преступления причиняется непосредственно норме права, ее формально закрепленному символу.

Таким образом, нормативная теория объекта правонарушения рассматривала нормы в отрыве от тех общественных отношений, которые они регулируют, тем более что самому правилу, как и символу, не причиняется вреда в результате совершения правонарушения. Концепция Н. С. Таганцева отличалась от нормативной теории еще и тем, что в понятие объекта он включал определенные интересы.

Его теоретическая дефиниция объекта звучит следующим образом: «таковым является заповедь или норма права, нашедшая свое выражение во входящем в сферу субъективных прав, охраненном этой нормой интересе», а далее ученый утверждает, что «объектом правонарушения выступает норма права в ее реальном бытии».

С. В. Познышев придерживался иной позиции, полагая, что «интерес не может быть нарушен иначе как посредством посягательства на то благо, с которым интерес связан и которое и является настоящим объектом преступления. Нарушение интереса только и может состоять в том или ином повреждении или в поставлении в опасность этого блага». Нельзя не заметить тесную связь между понятиями «благо» и «интерес», образующими единый понятийный ряд — ведь интерес существует ради реализации определенного блага, однако благо — категория объективная, а интерес — субъективная, существующая в сознании субъекта.

Субъект, реализуя свой интерес, стремится достичь определенного социального блага и пользоваться им. При этом под благом понимались жизнь, здоровье, достоинство, честь и т.п. Использование категории «интерес» в понятии объекта правонарушения во многом было обусловлено существовавшей в тот период психологической теорией права и работами российского ученого Л.И. Петражицкого.

Однако, как уже указывалось, взгляды ученых дореволюционного периода на понятие объекта правонарушения были очень противоречивы. С. В. Познышев, определяя объект как социальное благо, в то же время утверждал, что «объектами преступлений являются те конкретные отношения которые охраняются законом под страхом наказания». Следовательно, можно заключить, что под объектом правонарушения понимались и общественные отношения, и социальные блага. Другие ученые (В. Д. Спасович, Н. Д. Сергеевский) признавали объектом правонарушения только человека.

Советский период развития правовой науки ознаменовался становлением теории объекта правонарушения как общественных отношений. В многочисленных общетеоретических и отраслевых работах утверждалось, что объектом любого правонарушения выступают общественные отношения. Аналогичным образом объект правонарушения трактовался и в первых послевоенных советских учебниках по уголовному праву.

Формированию подобного представления об объекте правонарушения способствовали «Руководящие начала по уголов��ому праву РСФСР» 1919 г., в которых преступление рассматривалось как «действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений». Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. несколько изменил терминологию, убрав из определения преступления словосочетание «общественные отношения», но из факта использования в нем понятий «советский строй», «правопорядок» прямо следовало, что под объектом преступления подразумевались общественные отношения.

Статья 6 УК РСФСР 1922 г. гласила: «Преступлением признается всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядка, установленного рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». Аналогично объект преступления раскрывался в УК РСФСР 1926 г. Это следует из определения понятия преступления и задач Уголовного кодекса (ст. 1 и 6).

Таким образом, можно заключить, что своеобразный научный импульс определению объекта правонарушения как общественного отношения дало само уголовное законодательство того времени. Обычно происходит наоборот: сначала в науке разрабатываются те или иные положения, а уже затем они находят свое практическое воплощение в действующем законодательстве. В нашем же случае концепция объекта правонарушения как общественного отношения сначала была использована в действующем законодательстве, а уже затем получила теоретическое обоснование в юридической науке.

В одном из первых учебников А. А. Пионтковского, изданном в 1924 г., указано: «Объектом всякого преступного деяния следует считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно-правового принуждения». Однако в работах ученых того периода прослеживаются «отголоски» нормативизма и нормативной концепции объекта правонарушения. В частности отмечалось, что «объектом всякого преступления одновременно являются и соответствующие общественные отношения, и соответствующие правовые нормы, которые регулируют эти отношения и содействуют их развитию».

Признание в качестве объекта правонарушения наряду с общественными отношениями правовых норм было обусловлено недостаточностью теоретической базы, ведь в первые годы существования молодого советского государства юридические науки не развивались, а переиздавались учебники по уголовному праву дореволюционных специалистов, содержавшие положения об объекте правонарушения как правовой норме.

К началу 60-х годов XX столетия в науке уголовного права прочно утвердилась теория объекта правонарушения как общественного отношения. Например, А. А. Пионтковский отмечал: «Всякое преступление прямо или косвенно посягает на общественные отношения, а объектом преступления могут быть любые общественные отношения, охраняемые уголовным законом». Н. И. Коржанский категорически утверждал: «Существует единственный вывод: объектом преступления по уголовному праву являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств».

Общественные отношения в целом характеризуются как отношения между людьми (участниками отношений являются и государство, и госограны, и различные организации и личности).

Объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Статья 2 УК РФ, формулируя задачи уголовного права, по существу дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств (в частности, статья называет объекты: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ).

Для определения всего круга общественных отношений, являющихся объектом уголовно-правовой защиты, необходимо обратиться к Особенной части УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а следовательно, и их объектов.

Классификация объектов преступления. Виды объектов

В науке уголовного права общепринятой является классификация объектов преступлений по вертикали и по горизонтали.

Понятие правонарушения

Для начала разберемся, что такое правонарушение.

Правонарушение — это общественно опасное виновное де­яние (действие или бездействие), которое противоречит нормам права и влечет за собой юридическую ответственность.

В рамках определения правонарушения важно понимать еще два важных термина:

Действие — активное поведение субъекта, которое приводит к нарушению общественных правовых норм. Например: убийство, клевета.

Бездействие — пассивное поведение субъекта, неиспользование возможности и неисполнение своих обязанностей. Пример: неоказание помощи больному.

Как мы уже сказали, есть два вида правонарушений — проступок и преступление.

Проступок — это противоправное действие, которое имеет малую степень тяжести. Виды проступков:

Преступление — общественно опасное винов­ное действие, ответственность за которое предусмотрен­а уголовным законода­тельством.

Преступления различаются по степени тяжести — подробнее об этом поговорим дальше, а сейчас давайте узнаем, каковы признаки правонарушения.

Признаки правонарушений

Всего выделяют шесть признаков правонарушений:

Внешнее поведение человека, которое может выражаться в действии или бездействии. При этом нельзя считать правонару­шением мысли, чувства, политические и религиозные воз­зрения, которые не выражены в действиях.

Противоправное деяние (действие или бездействие) совершается только людьми, а не природой или животными.

Виновное деяние — когда субъект правонарушения осознает, что действует противоправно (умышленно или по неосторожности) и наносит своим действием (бездействием) ущерб общественным интересам.

Общественно опасное деяние ставит под угрозу нормальное развитие и функционирование происходящих в рамках конкретного общества отношений.

Наносит ущерб — когда деяние носит общественно опасный характер, то есть несет вредоносные последствия для личности, собственности, государства или в целом общества.

Правонарушение наказуемо — каждое правонарушение влечет за собой юридическую ответственность, так как ставит под угрозу стабильное развитие общественных отношений и их функционирование.

Готовьтесь к ЕГЭ по обществознанию на курсах от Skysmart — увлекательно и эффективно!

Административное правонарушение

Понятие и признаки административного правонарушения закреплены в КоАП РФ. В соответствии с данным источником, административное правонарушение – это противоправное деяние, с наличием вины, за которое соответствующий кодекс предусматривает административную ответственность.

Административное наказание может понести человек, достигший к моменту совершения правонарушения 16 лет. В исключительных случаях граждане в возрасте 16-18 лет могут быть освобождены от такового с разрешения комиссии по делам несовершеннолетних. Избежать наказания могут и совершеннолетние лица в ситуациях, когда правонарушение было незначительным. Суд или должностное лицо может принять решение просто вынести устное предупреждение.

Помимо минимального возраста, которого должен достичь человек для привлечения к данному виду ответственности, правонарушитель должен быть вменяемым.

Понятие и признаки административного правонарушения идентичны общему определению и свойствам правонарушения, за исключением одного специфического признака данного вида нарушений. К особенному свойству административного правонарушения относится привлечение лица, его совершившего, именно к административной ответственности.

Причинение вреда в положении крайней необходимости не является административным правонарушением. То есть если для ликвидации опасности, которая напрямую угрожает личности или ее правам и эту опасность невозможно устранить иными способами, причиняется ущерб меньший, чем предотвращенный вред.

Отличия предмета от других признаков правонарушения

Очень часто люди путают юридически термин «объект» и «предмет», хотя между ними есть существенные различия. Предмет выступает дополнительным признаком, а не основным, как объект, соответственно он может входить, а может и не входить в состав преступления

К тому же, важно отметить, что он может не подвергаться ущербу в отличие от объекта. Любое преступное деяние наносит ущерб объекту, так как он являет собой общественные отношения

Преступник в больше мере заинтересован в том, чтобы материальный элемент остался в целости, ведь он является основной целью противоправного поведения. К примеру, при краже телевизора, вору важно, чтобы он оставался целым и не повредился в процессе выноса его из дома. Более того, предмет преступления в процессе правонарушения, может даже улучшать свои качества, так бывает, к примеру, при переработке наркотических средств в специальных лабораториях.

Согласно уголовно правовой оценке, предмет правонарушения причисляют к определенной вещи, благодаря которой, субъект противоправно действует на потерпевшего. Объект противозаконного деяния выступает ценностью, в то же время предмет – материальная субстанция.

Проблемы в квалификации часто возникают, так как предмет еще имеет сходство с орудием преступное действия. Орудие преступления никак не связано с объектом правонарушения, в то время как предмет и объект — это взаимосвязанные элементы. Чтобы объяснить на наглядном примере, объектом преступления в краже, будет посягательство на имущество человека, предметом преступления то, что субъект нарушения присвоил – золото, деньги, автомобиль. Орудием преступления, в данной ситуации выступает отмычка, поддельная документация или лом, то есть средство, с помощью которого преступник воплотил свои противозаконные намерения в жизнь.

Правильно определив факультативный признак преступного деяния, можно получить важную и дополнительную информацию касательно умысла нарушителя и его личности. Дифференцировав предмет противоправного поведения и орудие, можно собрать воедино все признаки состава преступления. Если хотя бы один из признаков будет отсутствовать, нет оснований для уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) субъекта не установлен объект преступления и его составляющие, то потенциальный преступник не подлежит уголовной ответственности.

Преступность деяния очень часто зависит от величины стоимости или денежного эквивалента предмета правонарушения. Так действия преступника будут равно цельны стоимости факультативного элемента объекта правовых отношений.

Если, к примеру, планируется похищение золотого слитка из банковской ячейки, то воры придумывают целый план, стратегию проникновения в банк, используют разные отмычки и усыпят охранников

В то время как кража кошелька из куртки прохожего, не требует подготовки и особых усилий со стороны вора, ему нужно просто отвлечь внимание потенциальной жертвы.

Уголовное правонарушение (преступление) и его объект

После того как мы разобрались с определением и составом административного правонарушения (объект, субъект, объективная и субъективная стороны), стоит рассмотреть уголовное деяние.

Оно является более опасным для общества в целом и его представителей в частности, нежели административное нарушение закона. Поэтому и карается по всей строгости уголовного права, вплоть до пожизненного лишения свободы.

Как правило, противозаконные деяния такого рода именуются преступлениями.

С уголовными правонарушениями связаны такие понятия, как криминализация и декриминализация.

Первое – это признание действия/бездействия преступным (на основе его признаков) и установление за него уголовной ответственности.

Во втором случае все наоборот – правонарушение признается не преступным (то есть проступком), признаки его исключаются из закона уголовного, а кроме того, отменяется уголовная ответственность за это деяние. При этом допускается установление за него другого вида наказания, к примеру, административного.

Что касается состава преступления, то его элементы все такие же: объект и субъект правонарушения, объективная и субъективная его стороны.

Стоит обратить особое внимание на некоторые отличия. Субъектом уголовного права может выступать только физическое, но не юридическое лицо.

Что касается объекта правонарушения, то им являются не только общественные интересы и отношения (основной признак). В уголовном праве часто присутствуют и факультативные объекты. Чаще всего это конкретное физическое лицо (пострадавший) или вещи материального мира (рассмотренный в седьмом пункте предмет преступления). При этом не стоит забывать, что отождествление объекта и предмета преступления характерно лишь для уголовного права.

Состав правонарушения и примеры

Состав административного правонарушения может быть материальным и формальным. Первый характеризуется тем, что действия правонарушителя привели к негативным последствиям. Например, человек управлял транспортным средством в алкогольном опьянении и совершил наезд на пешехода. Пострадавший получил тяжелые травмы. В таком случае объектом правонарушения считается управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следствием – наезд на пешехода, результатом – нанесение пострадавшему физического вреда здоровью.

Чаще всего правонарушителей привлекают к административной ответственности, имеющей формальный состав. В таком случае действия лица не приводят к наступлению негативных последствий. Учитывается лишь сам факт совершения противоправного деяния.

Не зависимо от вида состава правонарушения, если он присутствует, то правонарушителя привлекают к ответственности. Надо отметить тот факт, что санкции по отношению к виновному лицу могут быть применены не только на основании решения суда, но и других уполномоченных органов, например по постановлению старшего участкового полиции.

Субъективная и объективная стороны противоправного деяния

Зная, что относится к составу правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона и объективная сторона), стоит узнать о значении третьего и четвертого компонентов.

Итак, объективной стороной проступка или преступления именуются признаки, описывающие внешнюю сторону его состава.

К ним относят так называемый материальный состав правонарушения: суть совершенного деяния, степень его общественной опасности, причины и последствия.

Одним из главных неотъемлемых признаков стороны объективной является наличие самого действия или бездействия.

К необязательным вариативным признакам объективной стороны относятся условия, в которых было совершено правонарушение: место и время, окружающая обстановка, способ или средство, а также орудие.

Похожие записи:

• Льготы воинам интернационалистам в Беларуси в 2023 году
• Госпошлина на какой счет отнести в бухгалтерии
• Последствия злостного уклонения от уплаты алиментов